Acuzații grave la adresa lui Nicușor Dan, după participarea sa la o dezbatere transmisă de Euronews România. Surse din presă independentă susțin că acesta ar fi primit întrebările în avans și ar fi fost „antrenat” cu ele.
Potrivit analistului Dan Diaconu, prestația actualului primar al Capitalei a fost mult prea controlată și rigidă, iar reacțiile lui au trădat o pregătire intensă pentru fiecare replică. În contrast, contracandidatul său George Simion a fost luat prin surprindere de întrebările adresate.
„Nicușor Dan nu e cunoscut pentru spontaneitate. În schimb, de această dată părea că știe dinainte fiecare pas”, spune Diaconu.
🔍 Diferență clară de tratament între candidați?
Formatul emisiunii a ridicat multe semne de întrebare. George Simion a primit întrebări tăioase, unele cu tentă clar negativă, în timp ce Nicușor Dan a fost „plimbat” prin întrebări ușoare, în care a avut ocazia să își repete narativul electoral fără întreruperi.
🎯 A fost totul aranjat?
Mulți observatori se întreabă dacă nu cumva Euronews și-a abandonat imparțialitatea. Mai ales în contextul în care televiziunea este susținută din fonduri europene și, teoretic, ar trebui să ofere același tratament tuturor candidaților.
„Prea bine știa ce urmează. Prea calm, prea sigur, prea pregătit. A fost sau n-a fost o piesă de teatru?”, a scris un comentator online.
🧠 Publicul, mai sceptic ca niciodată
Aceste presupuse practici ridică semne de întrebare serioase legate de transparența procesului electoral, de rolul presei în campanie și de imparțialitatea instituțiilor europene.
🔗 Sursa: ActiveNews.ro